炣燃科技11月27日讯 日前，视觉中国再次发起版权之诉，维权对象是步长制药。

诉讼材料显示，认证的账号主体名称为“步长制药（buchangpharma）”的微信公众号，内有5张图片被视觉中国旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司发现，经比对，该图片与汉华易美公司Photodisc、OJOImages、Photographer’sChoice、Stone品牌图片一致。

据此，视觉中国要求步长制药赔偿经济损失及维权合理开支50000元。这是继年初视觉中国陷“版权事件”风波后，该公司发起的又一起版权诉讼。

今年4月11日下午，共青团中央发布两张截图，分别是在视觉中国网站上提供的中华人民共和国国旗和国徽图案的截屏。团中央官微怒批视觉中国“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”当日，针对国旗、国徽等图片被视觉（中国）声明版权，视觉中国创始人称，照片很多都是供稿人上传上来的，已撤销版权声明并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改。

随着事态的发展，媒体挖出视觉中国长期依靠版权诉讼攫取巨额利润。据报道，启信宝网站统计，在裁判文书网上，与视觉中国系公司相关的诉讼文件多达11023件。

数据显示：汉华易美有关的裁判文书数量也高达3952条。在3952条判决文书中，作为原告，与知识产权权属侵权纠纷有关的案件数量达到了1633条之多。涉及案件中，有近20%的被告公司选择上诉。2012年之后，视觉中国其旗下的两家公司诉讼数量激增，并持续大幅增长。2017年和2018年两年，两家公司的诉讼案件之和分别达到了2539件和2190件。相当于去年平均每天要新增6份裁判文书。

一时，视觉中国将“版权诉讼”作为商业模式而引发舆论痛批。数据显示，事件发生后，视觉中国市值蒸发了60亿元。

判决材料显示，视觉中国与步长制药的这起版权之诉在今年9月20日一审结束，步长制药被认定侵权判定赔偿视觉中国人民币一万元。但事实上，这起诉讼只是视觉中国近期发起的版权诉讼之一，据不完全统计，仅10月份以来，包括汉华易美在内的视觉中国旗下其他公司，共发起版权诉讼已有八起。

其中一起诉讼被法院驳回。11月22日，法院公布的判决显示，汉华易美（天津）图像技术有限公司认为长沙爱思特医疗美容有限公司（以下简称长沙爱思特公司）侵犯了其版权，要求法院判令长沙爱思特公司立即停止使用涉案图片作品的行为，同时判令长沙爱思特公司赔偿其经济损失6000元，此外，该公司还要求判令长沙爱思特公司赔偿其因制止涉案侵权行为而支付的合理费用4000元。

据汉华易美公司称，2018年5月，其发现在长沙爱思特公司认证主体为“爱思特整形”新浪微博上未经授权，使用了其享有著作权权利的版权图片1张，图片编号为VCG41126270136。

汉华易美公司称，自己是上述图片的合法的著作财产权人，长沙爱思特公司在没有得到自己授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了自己享有的著作财产权。汉华易美公司说，其长沙爱思特公司的侵权行为多次联系，要求其承担赔偿责任，但长沙爱思特公司拒不承担责任。

法院认为，汉华易美公司主张其自美国Getty公司处取得涉案图片著作权，根据“谁主张，谁举证”的原则，汉华易美公司对涉案图片的著作权权属情况负有举证证明责任，汉华易美公司认为，美国Getty公司在其官网登载的涉案图片上加注“GettyImages”水印并登载权利声明，系一种署名方式。但具体到本案来看，美国Getty公司作为法人，显非照片的拍摄者，汉华易美公司亦确认其官网上传图片的基本信息中均标明了图片的作者来源。若原告主张美国Getty公司是著作权人，就必须提供美国Getty公司与原创作者之间存在许可（转让）协议或者该图片是原创作者的职务作品，或者有著作权登记证，但原告汉华易美公司未能进一步提供证据证明美国Getty公司与涉案图片作者就涉案图片关于著作权的约定。因此，在汉华易美公司未提交完整证据链证明其授权方即美国Getty公司取得涉案图片相关著作权的情况下，本院对汉华易美公司通过美国Getty公司授权取得涉案图片信息网络传播权的主张不予支持。