炣燃科技8月2日讯 8月1日，imos inside“英宇商标案”终审结果判决。北京高院判决宇视胜诉，驳回英特尔公司的诉讼请求，本判决为终审判决。

因该案件时间贯穿中美贸易战，媒体称为“打响遏制中国科技企业的第一枪”。

2018年3月，北京知识产权法院一审判决英特尔胜诉；2018年4月，宇视声明在全球公开招募律师和智库上诉；2018年10月，北京市高级人民法院二审开庭，2019年7月终审判决宇视胜诉。

有分析认为，终审驳回一审判决，在法律界概率很小，“英宇商标案”会成为中美知识产权经典参考案例。

事实上，从imos inside的商标设计来看，与英特尔的商标并无十分相似之初。“这两个商标很像吗？”很多网友对英特尔的诉讼表示不理解，“看起来完全不像，一审怎么判定侵权的？”

有网友甚至调侃，“可能盲人会把二者混淆。”

唯一能称为“相似”的是imos inside 的商标设计里也含有“inside”一词。“难道英特尔认为它独占了“inside”这个单词？”网友评论认为这可能是英特尔诉讼的根源。