来源: 证券日报网

时隔三个月后，“原油宝”事件终于有了新进展。近日，部分地方法院发布公告称，“原油宝”投资者可依据相关属地原则依法诉讼。

《证券日报》记者从部分参与“原油宝”交易的投资者处了解到，诉讼的困难较多。有投资者透露，目前对“原油宝”理财产品是否合规合法还未明确认定，中国银行的相关和解推进工作已影响到投资者的正常生活，而且几乎没有律师愿意代理“原油宝”客户诉讼，通过诉讼解决“原油宝”事件所遇到的困难仍然很多。

化解僵局 法院公告带来曙光

近日，部分省级人民法院相继发布关于涉中国银行“原油宝”事件的民事诉讼公告，其内容大致相同，主要是告知“原油宝”投资者，可通过诉讼渠道来解决相关问题。

《证券日报》记者通过公开信息了解到，截至目前，已有多家省级高级人民法院陆续发布涉中国银行“原油宝”事件民事诉讼案件集中管辖的公告。相关公告称，中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，将分别由各地基层人民法院或中级人民法院集中管辖。各省市范围内投资人可到管辖法院诉讼中心提交立案申请，也可以在线方式提交立案申请，也可通过跨域立案方式，在各省范围内任何一家法院提交立案申请。

除北京市之外的其他省级高院在公告中指出，“原油宝”客户诉讼的适用范围均仅限省内客户。以江苏省高级人民法院发布的公告为例，公告指出：江苏省范围内中国银行“原油宝”客户，是指办理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡开户行在江苏省范围内的客户；中国银行分支机构，是指客户办理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡在江苏省范围内的开户行。此外，根据诉讼标的额，依法属基层人民法院管辖的，由南京市鼓楼区人民法院管辖；依法属中级人民法院管辖的，由南京市中级人民法院管辖。

目前距4月20日发生的美原油2005合约出现负值结算价已过去三个多月时间，其间，部分“原油宝”投资者与中国银行的和解工作一直僵持不下，双方各执一词。《证券日报》记者获悉，部分“原油宝”投资者不愿和解的原因主要有三：一是在“原油宝”事件发生后，中国银行与投资者沟通过程中，投资者觉得一直不被尊重；二是“原油宝”产品设计的合规、风控等方面得不到准确答复；三是投资者对和解方案不满。

《证券日报》记者了解到，在长达三个多月的拉锯战中，一部分“原油宝”投资者态度坚定，一直不愿签署和解协议；还有一部分投资者与中国银行达成了协商解决；另有一部分投资者仍持观望态度，称“大家如果都愿意和解，我就和解”。部分省级人民法院近日发布的公告，则为“原油宝”事件的解决带来了一丝曙光。

诉讼难度高 很多律师不愿代理

高远（化名）居住在浙江省嘉兴市，他的工作和生活已经深受“原油宝”事件影响。在《证券日报》记者多次发出采访请求后，他才同意接受采访，并在采访中透露，受“原油宝”事件影响，不论是前同事和现同事，还是间接关系的朋友，很多都曾劝其和解。

高远向《证券日报》记者介绍，今年4月份，在朋友的推荐下，他首次尝试购买“原油宝”理财产品。最初购买的资金量并不太高，截至“原油宝”事件发生时，合计投资20多万元资金，亏损将近一半。“当时也是有朋友极力推荐，因为4月份国际油价持续疲软，趋势行情较为明显，因此才放心投资‘原油宝’。但没有想到，前后也就十几天，亏损便出现了。”

高远称，在随后一段时间里，他曾找过律师进行咨询，由于银保监会的调查还在进行中，当时法院还不受理该案诉讼，有律师曾表示“愿意接受代理，但没有办法推进诉讼工作”。

“虽然近日法院发布公告表示可以开始诉讼，但律师却不愿代理了，因为律师觉得胜算把握不高，不愿徒劳无功。”高远对目前的现状感觉很无奈。

“律师之所以觉得诉讼胜算不高，原因在于目前监管层对‘原油宝’产品的界定不清楚，且原告所搜集和提供的证据相对单一，最初签署的购买协议条文有些界定不清晰。”高远向记者表示，另外面临的其他困难也较多，很多律师目前都不愿代理“原油宝”的诉讼案件。

侯先生是一位居住在广州的“原油宝”投资者，经历与高远有些类似。侯先生向《证券日报》记者介绍，“原油宝”事件发生后，中国银行相关人员曾通过多种渠道找到他进行和解，但侯先生表示对于和解协议内容不能接受。这次法院相关公告的发布，为诉讼带来了转机，目前正在准备相关材料，一定会进行诉讼。

“我之前也找过律师咨询过，最初有些律师的积极性很高，非常热情，但随着事态的发展，律师好像变得消极了。”侯先生对记者表示，不管怎么样，一定会在搜集相关材料后，通过诉讼来维护最大权益。

在《证券日报》记者调查了解过程中，多位“原油宝”投资者表示，截至目前，监管部门仍未对“原油宝”事件的调查结果作出明确表态，对投资者所反映或举报的情况也未给予回复，只是表示“中国银行‘原油宝’事件，已在前期调查的基础上，启动立案调查程序，如发现违规行为将依法作出处理，因此，目前所反映的问题暂不予处理。”

4月30日晚间，银保监会有关部门负责人表示，已要求中国银行尽快梳理查清问题，严格产品管理，加强风险管控，提升市场异常波动下的应急管理能力。目前，相关情况正在进一步调查中。

截至目前，《证券日报》记者从多名“原油宝”投资者收到的信息披露申请公开函内容来看，银保监会立案调查程序仍在进行中。

北京一家期货公司的高管在接受《证券日报》记者采访时表示，目前具备代理境外期货及衍生品业务资格的只有期货公司，且具备完善的监管要求与资质要求，也具备较强的风险控制管理能力。国内其他金融机构，在从事代理境外期货及衍生品业务的经验、人才、风控等方面，还存在专业性缺失等问题。此次发生的“原油宝”事件，反映出国内金融机构从事代理境外金融产品存在的漏洞，需要各金融监管部门合作监管或协调一致，加强对代理境外金融产品业务的规范化管理。