来源：北京青年报

耿直的博纳影业集团董事长于冬总是有惊人之语，在今年的上海电影节上，于冬又“开炮”了，6月12日，在第24届上海电影节开幕论坛上，于冬指出猫眼、淘票票等售票平台收取的服务费太高了，认为购票平台服务费比例应该低于电影专资的5%。“不管你的服务费标准怎么制定，你比国家收得还多吗？专资国家还回到电影行业了，服务费上哪儿去了？企业拿走了。”

在12日的论坛上，就“后疫情时代”如何保持电影市场活力的问题，于冬、光线影业董事长王长田和万达影视集团总裁曾茂军都提到了电影票房分成中归属于国家电影专资办的5%票房。曾茂军建议专资办资金可以进行青年导演的扶持，那些正在做青年导演计划的公司都可以获得支持，于冬还表示，希望专资办可以缓征3年。

于冬表示，2020年他们免征了8个月——1月1日到8月31日。“湖北省因为疫情严重，所以湖北省的电影院免征到12月31日。大家知道我们的复产的时间是7月23日，所以相当于免征了一个多月加上春节前的不到一个月，力度太小了，我希望5%的专资缓征三年，让行业休养生息，这是一个非常重要的5%，让600亿票房的30亿回到这个行业来。缓征三年，不是说不交，是等行业再好一点，交得更多。”

于冬认为，在线售票平台对售出的每张票都收取服务费是不合理的，有些影院被收8%、10%，甚至更高，比电影专资的比例还高，而且在行业这么困难的情况下还提高服务费，甚至高于2019年的平均水平。“不管你的服务费标准怎么制定，你比国家收得还多吗？专资国家还回到电影行业了，服务费上哪儿去了？企业拿走了。”曾茂军也表示，分配机制不调整很难回血，服务价比票价涨得快。

回应

猫眼淘票票等发布声明：平台与院线等按比例分成

6月13日，对于于冬的这一番话，猫眼、淘票票与博纳影业发布了共同声明，予以阐释。

关于服务费问题，声明中称电影票的服务费由售票系统、院线、票务三方平台共同收取，猫眼、淘票票作为票务平台实则是代为收取总体服务费，然后再按比例分发给售票系统及院线。票务平台收取的部分，长期用于支付微信支付、支付宝等支付渠道的手续费；全国近万家影院取票机软硬件的维护；票务平台系统服务器的使用费；票务平台系统长期维护升级的各项成本等费用。于冬的发言，指向的是总体服务费过高，是关于票务机制合理性的探讨，希望媒体朋友不要过度解读。